之間有什么區別 很多人認為HTML5的出現會殺死Flash，這樣在主要構建網站的前端開發論壇上就太多了。我不是HTML5的忠實信徒，也不是Adobe的衛士，讓我們坐下來談談它，它們之間的事情。要說HTML5取代了FLASH，讓我們來談談功能方面，即HTML5是否可以實現Flash Player 10.1的漂亮頁面效果。個人認為這應該不是問題，HTML5目前只是一個選秀，他在正式發布之前可以有無限的想象力，只要有足夠的動力，我相信這不應該成為他發展道路上的大問題。

第二個是性能問題在兩個方面都更具爭議性。也就是說，人們經常說FlashPlayer對于系統資源來說太昂貴，而且在移動設備上太耗電。 HTML5的性能必須高于FLASH的性能嗎？我不認為可以看到。

如果您使用JS引擎編寫XX農場的Ajax版本，如果所有頁面廣告動畫都是用JS編寫的，我認為這是性能低下的。為什么這么多網頁游戲不是由Ajax制作的？為什么許多優化良好的Flash3D游戲場景非常流暢，2D XX場可以減慢你的Core 2？目前，Flash的性能較低，其根深蒂固應歸功于其廣泛普及，高入門率和低入門門檻，導致大量Flash開發人員濫用Flash。因此，出現了大量低性能Flash產品。所以在未來，HTML5將用高效的2D/3D圖形文本渲染引擎和高效的JavaScript引擎取代Flash。這將帶來更好的用戶體驗。

另外，刮頭有問題。 HTML5即將推出。他帶著他的新標準，非常傲慢。但Adobe會留在Flash Player 10.1中嗎？他永遠不會升級嗎？答案肯定是否定的。但Flash Player是一個輕量級插件。 HTML5是一個重量級標準。每次更新Flash時是否需要更新瀏覽器一次？這似乎不切實際。即使瀏覽器廠商這樣做，用戶也會跟隨瀏覽器廠商的腳步嗎？這不太好說，看看我們頑固的IE6爺爺，我對此有所保留。

HTML5構建網站：

1，無需插件

2，開放，免費

3.對搜索引擎友好

HTML5構建網站：

1.由于目前的草案階段，瀏覽器兼容性很差

2，開發模式單一，目前僅依靠記事本開發

FLASH構建網站：

1，普及率很高，基本上每臺PC都會配備FlashPlayer

2，多年的積累，許多設計師和開發人員專注于Flash平臺

3，沒有瀏覽器兼容性問題

4. Adobe提供Flash和Flex以提供有效的開發解決方案。

FLASH結構的缺點是網站：

1.功耗和性能不佳。

2，關閉，收費

那么具體的發展，還是你需要決定的！